"A buddhákat mindig is félreértették, és mindig is félre fogják értelmezni. Ez természetes és elkerülhetetlen, mivel az általuk beszélt nyelv, a napsütötte csúcsok nyelve nem azonos a tudatlanságnak a sötét völgyekben használt nyelvével. A hajnal nyelve nem azonos az éjszaka nyelvével."

Nem szokásom más tollával ékeskedni,de ez talán pont aktuális!
Jézust meg keresztre feszítették,tipikus reakció.

"Szektákat bemutató sorozatunk következő szereplője Osho, akit számos helyen elismert spirituális tanítóként tartanak számon. Ám ha kicsit jobban utánaolvasunk életének, rájövünk, hogy az ő tanítása sem volt más, mint egy jól kidolgozott üzleti fogás. Osho szexuálisan aberrált volt, megvetette a szegényeket, és egy biológiai terrortámadás is fűződik a nevéhez."
Ez áll a barikád honlapján.

Nem tudom, hol olvastak utána, biztos a wikipedián...
A könyvei alapján szexuális abbérációt sem véltem fel fedezni.

Kedves Feri, milyen "biológiai terrortámadásra" gondol a cikk?

Egyébként nem értem, hogy egy "nemzeti" újság miért tesz közzé ilyen cikket...

Pár hete, egy Krisnás sráccal beszélgettem, a spár előtt állt és teljesítette küldetését, ahogy ő mondta. Elbeszélgettem vele, mert én még a jehovásokkal is elbeszélgettem. No de a Krisnás srácnál bekérdeztem Oshót. A válasza annyi volt kb. hogy egy kábítószeres szektavezér volt aki orgiákat is tartott. Gépies válasz volt ez láttam a srác arcán. A Krisnások szexhez való viszonyuk nem is csoda, hogy meg sem hallgatják Oshót.

Példa ez arra, hogy a előítéletek miatt elzárkózni valakitől, vagy valamitől, ostobaság. Még egy gyilkostól is tanulhat az ember, ahogy egy zen szerzetestől is. Ez a cikkes dolog meg sem lep. Alkalmam nyílik rá akkor elolvasom, bár akiket ilyen írások befolyásolnak...

Kételkedjetek, drága barátaim, kételkedjetek, mindenben és magatoktól kérdezzétek és várjátok a választ. A felismerés, korántsem csak úgy a fejünkbe pottyannak. OM!

A mai barikád újságban megjelent egy Oshot wikipédia színvonalon besározni hivatott cikk. Többen hívtak és írtak már, hogy mi a véleményem róla.

Igazából nincs véleményem róla, és természetesen nem is haragszom a cikk írójára sem, hiszen legfeljebb aggódhatunk azokért, akik nem látják meg Osho üzenetét a tükörben.

Oshoról megjelent egy leleplező könyv, amelyet a testőre írt róla és természetesen arra hivatott, hogy lerántsa a leplet erről az emberről, de ha figyelsz akkor könnyűszerrel megláthatod, hogy micsoda butaság is ez.

A szar el fog válni a májtól, úgy, ahogy Szegedi Csanád mondta sokszor. Csak sajnos nem úgy, ahogy ő gondolta. Én nagyon sajnálom, hogy az emberek nem értik meg Oshot, de az igazság az, hogy ezt Osho szerintem pont leszarja, és igaza is van. Ha valaki nem érti meg Oshot azzal számomra csak egyetlen dolgot mutat..., hogy valójában saját magát nem érti meg!

Azért gondoltam, hogy ide ezt leírom mert ha esetleg valakinek van kérdése a cikkel kapcsolatban, nyugodtan tegye fel, és megpróbálok válaszolni úgy, hogy ne maradjon az illetőben bizonytalanság... hangsúlyozom: csak megpróbálom. Hogy sikerül e, azt nem tudhatom!

Sziasztok, a pénteki meditációval kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy szokott még lenni? Valaki tud róla valamit? Sajnos a kecskeméti "ismerősök" nem tudták Józsi bácsit most erről megkérdezni. Köszönöm szépen a segítséget!

Kesneme!

Régebben írtad, hogy kipróbáltad Patandzsali: Tudatos álom nevű meditációját. Milyen élmények, tapasztalatok (bármit is jelentsen e két szó) jelentkeztek nálad?

"Istennel beszélget egy ember:- Uram, szeretném megtudni, hogy milyen a Paradicsom és milyen a Pokol ! Isten odavezeti két ajtóhoz. Kinyitja az egyiket és megengedi az embernek, hogy betekintsen. A szoba közepén egy hatalmas kerek asztal volt és az asztal közepén egy nagy fazék, benne ízletes ragu. Az embernek elkezdett csorogni a nyála. Az emberek, akik az asztal körül ültek, csont soványak és halálsápadtak voltak. Az összes éhezett. Mindegyiknek egy hosszú nyelű kanál volt a a kezéhez kötözve. Mindegyikük elérte a ragus tálat és vett egy kanállal. De mivel a kanál nyele hosszabb volt, mint a karjuk, nem tudták a kanalat a szájukhoz emelni. Az ember megborzongott nyomorúságukat, szenvedésüket látva. Isten ekkor azt mondta: Amit most láttál az a Pokol volt.Majd mindketten a második ajtóhoz léptek. Isten kitárta, és a látvány, ami a kíváncsi ember elé tárult, ugyanaz volt, mint az előző szobában. Ott volt egy nagy kerek asztal, egy fazék finom raguval, amitől ismét elkezdett folyni az ember nyála. Az emberek az asztal körül ugyanúgy hosszú nyelű kanalat tartottak a kezükben. De ez alkalommal az emberek jól tápláltak, mosolygósak voltak és nevetve beszélgettek egymással. Az ember ekkor azt mondja Istennek: Én ezt nem értem ! Ó, pedig egyszerű - válaszolja Isten - ez igazából csak képesség kérdése. Ők megtanulták egymást etetni, míg a falánk és önző emberek csak magukra gondolnak.Amikor csak magunkra
gondolunk... a Pokol van itt a Földön."

‎"Tudtad-e, hogy nyelvünk ősiségét egy angol nyelvész és irodalmár, Sir John Bowring, aki sok nyelv mellett
magyarul is beszélt, emígyen jellemzett az 1830-ban megjelent "Poetry of Magyar" című verses kötetének
előszavában: "A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének
kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett.
Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok
minden hajlékonyságával és alakíthatóságával.
E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke...
A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak
is az első tételét: ...?"


"A szeretet a végtelen, feltétel nélküli szabadság, korlátlan lehetőség a TeremTŐ felfedezésére, megélésére és MAGunkba való eljutásra. Amennyiben megérünk arra a felismerésre, hogy a Forrás, – a TeremTŐ tövünk mely mindannyiunkban EGY, így EGYek vagyunk EGY-MÁSban – nem más mint a feltétel nélküli SZERetetet, megtapasztalhatjuk, hogy minden olyan elképzelés, szabály, vallási dogma, mely a Forrás (Teremtő, Isten stb.) megismerését feltételekhez köti, a Teremtőt pedig az emberi lény LÉNYegétől leválasztva külön kezeli, semmi mást nem tesz, mint az EGYségről való leválasztódás, s az ebből fakadó félelem és a hatalom építésében segédkezik. Ez a félelem és a hatalom lesz aztán a Forrásban létező EGYségtudattól való eltávolodás fő eszköze. Két jelenség lép fel párhuzamosan ezzel egy időben:az Emberi Lény tudati szinten leválik ÖnMAGáról, vagyis a Forrást kívülálló, tőle független létezőként, valóságként (szeparáció) kezdi megélni, próbálja megtapasztalni az életében a SZERetettől való távolodás során a félelem erősödik ezzel egy időben, ami a továbbiakban az élet alap motivációjaként kezd láthatatlan módon beépülni a tudati és mentális mezőbe. (lásd pl. istenfélelem) Az egzisztenciális és spirituális félelemben élő ember pedig vezethetővé válik, vezetőt és közvetítőt igényel. Megjelennek tehát a közvetítők melyek minden síkon arra törekszenek, hogy a szeparációt, vagyis az Emberi Lénynek a Forrástól való távolságát folyamatosan fenntartsák, magukat téve egyedüli közbenjárónak ennek a távolságnak a egyesítésére. (világi és egyházi hatalmak)A Forrás nem választható el semmitől sem. Az EGYség élmény megbomlása az, ami elfeledteti velünk, hogy Isten nem rajtunk kívül létezik, hanem valójában a mi valódi MAGunk, ily módon még csak nem is bennünk van ilyen értelemben – mert ez csak a kívül-belül elválasztódását erősítené meg – hanem MAGunk vagyunk az Ő része. EGYek vagyunk vele. Istent nem kell belehelyezni tehát a világba, hanem arra kell ráébredjünk, hogy tulajdonképpen elválaszthatatlan mindentől ami létezik.A forrás vizében léteznek-e vízcseppek, vagy csak a mi elménk az, amely a forrásvizet vízcseppek összességeként határozza meg? Már maga a meghatározás szavunk elmond mindent. A meghatározással ugyanis határokat állítunk fel. Ezzel a Létezőből elkerítünk valamit, amit aztán önálló fogalomként kezelünk és általa újabb felismerésekre jutunk el. De kérdés, hogy amikor az Egészet részeiben próbáljuk meg vizsgálni, a fogalmi elkülönülés mennyiben szolgálhatja, vagy szolgálhatja-e az Egység megismerését? A forrás vizében egyetlen csepp tartalmazza a Forrást. A Forrás vizét viszont ha cseppekre bontjuk, ezzel látszólag lehetetlenné tesszük annak Egységében történő megismerését. Egy csepp víz nem más mint a forrás élő áramából kiragadott rész, mely a mozgás, az áramlás valóságából kiszakítva, már más valamivé definiálódik át.Hol van az igazság akkor? Melyik végletben? Túl sok kérdés egyszerre, a válasz mégis nagyon EGYszerú: EGYikben sem, hanem mindben EGYszerre. Amikor az elkülönültség állapotában vizsgáljuk meg őket, csak tézis és antitézis születhet. A dualizmus világában pedig elkezdődik a „igazságért” zajló küzdelem. A Lét a MOSTban megtapasztalható VALÓSÁG szintézise. A Valóság az, amely mindent magába foglal és mindennek a Forrása is egyben. Részeit feldarabolhatjuk bármilyen módon, bármennyi részre, de így az EGYséget értelmezni EGYre nehezebb lesz. Csodálatos módon ugyanakkor nem tudjuk olyan parányi részre osztani az Egészet, hogy annak bármely részében ne legyen jelen az EGY Lényege. (hologram, fraktál elv) A magyar nyelv csodálatosan tartalmazza az EGYségtudatról szóló üzeneteket. Az EGY szógyökünk ugyanis EGYszerre alkalmas az EGYtől való elkülönültség és az EGYben való EGYségélmény kifejezésére. Lássunk egy példát.EGYedül. EGYedüllét – benne van az EGY szógyök, mégis az EGYtől való elkülönültség kifejezése.EGYben, EGYütt, EGYüttesen – az EGY szógyök ismét az alap, de az egységélmény jut kifejezésre.EGY-MAG-am – ez a szavunk pedig a LÉTünk mágiáját fedi fel és önti nagyon érthető formába:az EGY (Forrás, Teremtő, Isten, SZERetet, SZER-elem stb. ezek közé én azért teszek egyenlőség jelet, mert tulajdonképpen MIND-EGY) az eredetünk, a LÉT, a Valóság, a Mindenség kifejezőjea MAG pedig az EGYben megnyilvánuló LÉT-MAGunk kifejezője, az a MAG, mely az emberi testben mindaddig az elkülönültség állapotában tapasztalja meg a Létet, ameddig a tudata meg nem nyílik, meg nem világosul az EGYségélmény, az EGY valóságában, a MOST, a Van Létében.Az EGY-LÉNYEGűség felfedezése és megélése tehát az, ami a holisztikus szemlélethez elvezet. Magunk isteni, teremtő volta, és annak felfedezése, megélése pedig csak úgy történhet meg, ha mindez minden előzetes feltételezést, dogmát, szabályt nélkülözni tud.Az EGYségélmény megtapasztalása pedig csak a SZERETET INTELLIGENCIÁJÁBAN lehetséges. A szeretetintelligencia maga a Forrás, mely vizében minden csepp önmagára lelhet. A SZERetet a létező legnagyobb intelligencia, mert szabad, korlátlan, feltétel nélküli megismerést enged ÖnMAGában ÖnMAGunknak. Valódi szabadság csak a szeretetben, valódi szeretet pedig csak a szabadságban létezhet. Az Igazság pedig nem más, mint a szeretet szabadságában a szabadság szeretetének a kifejeződése. Ez az intelligencia mindenek feletti, de nem valamiféle elkülönült intellektus, vagy az emberi gondolat terméke. A szeretet intelligenciája az a végtelen Lét a MOSTban, mely mindent MAGában foglal. Az Út ÖnMAGunkban mely MAGunk Forrásához vezet, az Út a Mindenségben mely Forrásunk MAGában hordozza. A JELEN-LÉT egyetlen képzeletbeli pontjában sűrűsödik össze, a kiüresedésben, és a SEMMI Mindenségében a MINDENSÉG Semmiségében EGY-SZERűen, EGY-Formán van JELen.A SZERETET Intelligencia nem más mint minden Létező teljessége. Az EGYség Mindensége, a Mindenség EGYsége. MAGunk Esszenciája, Esszenciánk MAGa."

Kesneme
A védőszellemes téma bővebben érdekelne, de majd találunk rá valami fórumot, ahol megbeszéljük.

Az aurás dolog, kifejlődik, ha kell. Lehet tíz év múlva fejen pörögve lesz a legegyszerűbb aurát látnom.:)

Az első kérdéshez, csak annyit tennék hozzá, hogy az élet megválaszolt mindent. Úgy éreztem magam, mint amikor a kisgyereknek megmondják, hogy nincsen mikulás. Összedőlt a rendszer és, annak vesznie is kellett.

Tenorio, erre:
"Ki mit tud a védőszellemekről, őrangyalokról, ördögökről? Már, ha egyáltalán van ilyen."
azt tudom, mondani, hogy Villás Bélának van is egy erről szóló előadása, ami 2 órás. Itt annyit tudok, mondani, hogy vannak, csak az hogy mi mit gondolunk róluk, egy dolog és más az valós szerepük.

Az auralátásról, ha neked ezzel megy, akkor jó. Nekem máshogy az is jó. Bár ha nagyon koncentrálsz, nem biztos, hogy szerencsés, merthogy ennek pont a laza ernyedt tekintet a lényege. Bár neked is és nekem is és egy harmadik embernek is más tapasztalata és technikája lehet. Maga az aura látása egy bizonyos szellemi fejlettség ajándéka, hozomány.

1.-es kérdésedre:

Mindenképp volt elvárásod. Bármit is "láttál" hogy lesz, az a te eszmény képed. Ami nem feltétlenül az ami neked kell is. Minél többet töltesz azzal amit esetleg megérzel, annál inkább kiegészíti elméd. Más ha megérzed és elengeded és más, ha kifejezetten, valamit megkívánsz teremteni. Hibázni nem hibáztál. A kérdésem, hogy vajon kell-e előre tudnod, mi vár rád? Megmaradhatna-e az élet pezsgése akkor?

Két kérdésem lenne:

1. Voltam egy élethelyzetben, és a jelek egy bizonyos cél felé mutattak. Teltek-múltak a napok és egyre erősödött a visszajelzés. Mikor odaértem a "célhoz", akkor mégis más kifejlete lett, mint amit gondoltam volna. Hol ronthattam el az "olvasást"? Én adtam bizonyos dolgoknak számomra kedvező értelmet? Vagy elvárásaim voltak a "céllal" kapcsolatban?
Lehet csak félreértelmezés vagy egy nagy humbuk, dehát elvileg nincsenek véletlenek.

2. Ki mit tud a védőszellemekről, őrangyalokról, ördögökről? Már, ha egyáltalán van ilyen.

Kesneme!

Az én technikám az, hogy erősen rákoncentrálok a testre, csak 10-15 másodperc és tényleg nagyon intenzíven teszem. Aztán hirtelen elengedem magam. Így próbálgatom a szárnyaimat. Olvastam Ted Andrews könyvét, abban sok jó gyakorlat van. Egy igazi mester azért elkellene...

Én köszönöm csabi187! (A zárójel magamnak szólt...:)

(Nos, köszönöm az oktató bölcsességedet Egyimre, minden bizonnyal nem úgy kell lennie.)

Mindazonáltal köszönöm azt is mások nevében, hogy kiírtad.



Látom szereted a bölcseleteket, és ítélkezni is...

Ítélkezni pedig legalább akkora veszély, mint görcsösen akarni valamit, ezt biztosan tudod te is.

"...Mindig minősíteni akartok, ítélkezni. De nem tudjátok a mércét. A mérce számotokra a felszínen történő folyamat, a kimondott szó, a cselekedet. De nem látjátok át az egészet."


Egy előadás az épülésről, a szívcsakráról:
http://www.spiritualis-tanitasok.hu/szivcsakra.html

(Hiába akar az ember valamit, ha annak nem úgy kell lennie...)

FELHÍVÁS mindenki számára, aki ebben az
országban él,
s a szívében szeretet lakozik,
kérlek oszd meg ezt az információt!

Gyűljünk össze mindannyian, s kapcsolódjunk 11 percig, így létrehozva a
PARLAMENT körül 2011. NOVEMBER 11-én azt a szeretetteljes kört, amelyre az
egész országnak szüksége van! Mutassuk meg, hogy a megosztottság csak
illúzió, s az Egység az, mi valódi!

A CSEND legyen az erőnk, s FÉNY az útmutatónk melyekkel a változást
létrehozzuk! S a Flashmob jelensége, mellyel az egész eseményt megvalósítjuk
:)
Mivel arra kérünk, hogy lehetőség szerint végig CSENDben légy, kérlek
pontosan olvasd el a lenti tájékoztatót!

AMIT HOZZÁL MAGADDAL:
- Egy olyan mécsest, amelyben a gyertya szeles idő esetén is tud égni, az
sem baj, ha nem hozol, hiszen a fény Te magad vagy :)
- Önmagad és a barátaid
- Hideg vagy esős idő esetén meleg ruha és esernyő

A PROGRAM:
- Nem gyülekezünk, hanem 18h-ig a környező utcákon sétálgat mindenki,
külön-külön, vagy kisebb csoportokban
- Pontban 18h-kor, amikor az első gyertya meggyullad, mindenki egyszerre
odalép és beállunk egymás mellé, egy hosszú sort, vagy láncot alkotva a
Parlament előtt
- Mindenki előveszi a gyertyáját, meggyújtja és a lába elé helyezi
- Megfogjuk egymás kezét és innentől kezdve 11 percig állunk TELJES
CSENDBEN, csukott szemmel, fényt és szeretetet küldve az Országháznak,
minden politikusnak és az országban, majd a világban lévő minden embernek!
Az, hogy ezt hogyan képzeled el, rád van bízva, a szeretetteljes szándék
legyen a lényeg.
- 11 perc elteltével elengedjük egymás kezét, ez végigvonul a körön, s mikor
mindenki megkapta a jelzést, elfújjuk a gyertyáinkat és CSENDben szétoszlunk
a szélrózsa minden irányába

LÉNYEGES INFORMÁCIÓ:
- Ez az összejövetel politikai, vallási, etnikai, identitásbeli, bármiféle
hovatartozástól független, mindenki számára nyitott.
- Akkor gyere el, ha tényleg a szíved mélyéből tudod végigvinni ezt a 11
perces folyamatot! A cél NEM az ELLENÁLLÁS, NEM a LÁZONGÁS, hanem annak a
kísérleti próbája, hogy az úgynevezett mélyről jövő és valódi SZERETET mire
képes!
- Ha valamely rendvédelmi szerv megpróbálná megakadályozni az eseményt,
szeretettel mosolyogj rá és hívd meg, hogy csatlakozzon a körhöz, amennyiben
nem akarnak és ellenállásba ütköznénk, úgy elfújjuk a gyertyát és szótlanul
elmegyünk.
- Nem a médianyilvánosság a lényeg, hanem az a fókuszált, tiszta szándékból
felépülő erő, melyet létrehozunk közösen.

NAGYON FONTOS:
Ha azért jönnél, hogy a benned évek alatt felgyülemlett agressziót és dühöt
levezesd, akkor KÉRLEK MARADJ OTTHON, ez a rendezvény NEM erről szól!

Ez egy országméretű megmozdulás, s minden jelenlévő számít, egyedi lényével
színesíti és erősíti a létrehozni kívánt hatást, kérünk minden csoportot,
aki a szeretet nevében a változásért akar tenni, hogy csatlakozzon a
kezdeményezéshez, mutassuk meg, hogy ITT vagyunk, JELEN vagyunk és EGYÜTT
vagyunk!
ŐRIZD ÉS ADD TOVÁBB A LÁNGOT!
--
A fény áldásával
"Az Élet magas szintű minőségében való megnyugvás a tettekre kész,
emelkedésre törekvő Ember jutalma."
Ayon&Aysha;

Az príma, csupán annyi nehézség maradt, hogy nekem nincs facebook-om... :)
Olyan titkos ez a nov. 11-i dolog? Itt nem tudsz esetleg egy honlapot linkelni róla?

Az MFM-s EGO-mra kiteszem az fb-s profilomat (ott minden mehet személyesen), amíg meg nem oldom a gördülékenyebb, személyes kommunikációt a MFM tagokkal!

Engem abszolút, Egyimre!
Hol lehet erről részletesebben informálódni?

2011.11.11-én lesz a fővárosban egy 11 perces szeretet-csend-kör mécsesekkel, flashmob formában. Akit érdekel, írjon!

Nem koncentrálás kell, inkább az ellenkezője, lazán ernyedten "bambulni". amikor a szem nem fókuszál semmire igazán. Nekem ez sokban függ a háttértől. Egy egyszínű háttér előtt lévő ember vagy tárgyat, hamar tudom érzékelni az energia testét. Viszont a színekbe bekavar a környezet, ruha egyebek. Ezért inkább a forma és méret ami egyenlőre számomra kinyerhető.

illetve saját magamat, tükör előtt néztem, persze ruhátlanul, minden egyéb nélkül óra gyűrű stb... Ott más volt a helyzet, ott a színek is jöttek, ami pillanatnyi állapotomnak megfelelően akkor lilás "vezérszín" volt jelen.

Igazából, mikor még nem tudtam, mi ez is láttam már ilyet, csak akkor nem volt érdekeltség bennem, szóval nagyon könnyű, ha egyszer ráérez az ember. De koncentrálni, ráfeszülve, semmi nem jön.

Arra kérlek, amit írtam is, elolvastad felejtsd is el, hogy semmi képzeletbeli kép nem korlátozzon és ne alakuljon kis semmi olyan amit látnod kéne. Engedd el és megjelenik a dolog utána már játszhatsz vele szabadon.

Már régebben is láttam bizonyos dolgokat, de most teljesen kinyilni látsz ez az érzékelés. Minden tapasztalati dologra kiváncsi vagyok. Hogy a legkönnyebb látni? Mivel gyakorolsz? Bármi, ami eszedbe jut. Milyen könnyen látod meg az aurát? Kell koncentrálnod? stb.
..

Tenorio,

Mit szeretnél ezzel kapcsolatban kérdezni? Tudom látni mások energia mezejét, a sajátomat is, igaziból a háttér miatt a színeket nem pontosan egyenlőre.

Lehet, de az kondenz csík. Azt a jelenséget ismerem. de hallottam olyat, hogy rohadt magasból, szórtak volna valami erre, majd a forrást megpórbálom keresni, egy svéd lap is foglalkozott ezzel, mint a sóval is.

Csaba: Szerintem azokra a fehér csíkokra gondol, amiket a repülőgépek húznak maguk után.

Részemről most nem az a dolog megdöbbentő hogy most akik ezt nézik milyen hatással van. Hanem hogy egy ilyen egyáltalán lehet. Mármint hogy ennyire manipulálni, irányítani lehet a médiát, rejtett dolgokat belerakni. Számomra ez a megdöbbentő.Hogy elvileg, ezeket a dolgokat mindenki elitéli, és hogy fúj sátánista, meg egyebek, de mégis bele tud kerülni egy ilyen reklámba.

A másik, meg már külföldön is járja a beszéd, hogy nagyon mérgeznek minket..Sóval, a csíkokkal, egyebekkel.Feri is említette, ezeket a csíkokat. Most mik is ezek? Mert én nem hallottam eddig erről.Csak mert ha minden igaz, a svédeknél is járja a hír.

Ki mit tud az auralátásról, az aurákról? Elsősorban tapasztalati dolgokra lennék kíváncsi.

Nem tudom, igazából. Azt viszont igen, hogy ez az egész sátánistás, vodás videó is csak ott eladható történet, ahol az isten-ördög kép él. Mi a helyzet indáiban? vagy még keletebre? Ott ennek nincs létjogosultsága, hacsak, az indiai verzióban meg shivat emlegetik. Persze hogy nem, mert egy más kultúra. Igazából mindegy is, mert még ha igaz is, akkor is nem mindegy? Akinek kell nézi és akinek nem az meg nem. Személyem alig láttam ilyen vodás dolgokat, az én világomnak ez szinte nem is része. Akkor most hogy van ez?

mint a mesébe, a farkas bedugja a gidákhoz a fehérre festett lábát. A kérdés, ki engedi be?

De ha ilyen igaz, akkor h-h nem törölték még? Csak mert Kesneme hozzászólását is törölték, a fészen....

Nem semmi. Nem tudom most hova tenni. Jah és vodás a telefonom.

Ezt láttad?
http://www.vodafone.hu/sajto/sajtokozlemenyek/2008-05-29-a-vodafone-jovoltabol-a-macskafogo-2-dvd-mar-kolcsonozheto-a-konyvtarakban
Beszédes cím... véletlenek pedig ugye nincsenek..

A vodás videóról mi a véleményetek? Aki megnézi Csabi linkjét, az tudja miről beszélek :)

http://www.youtube.com/watch?v=sPzJBfHkpZY
Az életükkel fizető személyeket is sorolni lehetne...

Értem!
Én törekszem, hogy ne szülessen bennem harag, se gyűlölet. Ez könnyen kiderül majd, hisz akkor körülöttem is megyzűnhet. Vagy legalább irányomba, hisz miért kapnék rosszat, ha Én magam nem adok?! Végülis rajtam múlik, hogy mi vesz körül, ha pedig mégis lenne rossz akaróm, annál egyszerűen a "megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel" elvet alkalmazom.

Ha nem sugárzol semmit sem pattan le mert el sem ér hozzád. Mondhatni az annak a dolga aki mondja, rá tartozik. Gyűlölettől mentesen élni? Vagy alázatos vagy, vagy nem. Gyűlölettől mentesen nem élhetsz mert körülötted fellelhető, de az a másik dolga, te megértheted ennyi.

Kesneme!

A lényeg akkor, hogy ha Én tudatosan élem az életemet, gyűlölettől mentesen,akkor akárki ,akármit kívánhat nekem, nincs rám hatással. Ha szeretete sugárzok, akkor arról lepattan minden rossz. Ha így van, akkor máris nem tartok az átkoktól,rosszakaroktól.

Rendbonto,

Norotn ráérzett a dologra! Bizony, bármit átkozz te mást az az emberre magára hat mint a bumeráng visszaszáll. Ha gondolod próbáld meg, átkozz el engem valamivel, megengedem. Aztán ha téged csap fejbe, akkor megérted. Ha tudatos vagy ezek nem is tudnak megérinteni. Csak a tudatlanság képes vagdalkozni és bántani, a tudatosság alázat és abban nincs bántó szándék.

totika01!

Természetesen, erről szól és ezért van a lelked. Minden amit átélsz, az megmarad, a kollektív tudattárban. A lelked, mint egy vincseszter raktározza az élményeket, minden életedről.

Mivel, minden életedben új agyad van, az nem lenne képes kezelni 1000élet tudását. Részint mert akkor miért jönne le újra, hisz sok dolgot tudnál megoldani, ami nem előnyös a tapasztalással szemben. Ez a paktum, hogy mikor leszületsz elfeleded, honnan jössz és valódi identitásodat. Ezért van az "ébredés" mint olyan, hogy erre tudatos lehetsz. A tudás mindenképp megmarad amit megszereztél, mert annak megfelelően, alakulnak az életeid és a körülményeid. minél magasabb tudatosságot érsz el annak köszönhetően, érheted el, hogy kuszálhatsz a körből és vagy dönthetsz, hogy visszajössz mesterként, segítőként. A tested minden élettel más, a lelked és szellemed nem. A lelked is véges, az egy föld évre egy eonra adatik, ami olyan 25ezer év kb. Ez a földi reinkarnálódáshoz szükséges. Más különben, az oszthatatlan egészhez tartozva nincs szükséged, semmire ami tárolná azt a tudást ami vagy.

Én pusztán azért kérdezem, hogy befolyásolhatja e valami hasonló a sorsunkat annak ellenére, hogy a jóra törekszünk, másokkal jót teszünk és mégis rosszat ad az élet. Köszönhető e ennek. vagy van e ráhatással, ha valaki megátkoz. Isten ments, hogy bárkit megátkozzak!

Rendbonto, szerintem inkább visszafelé sül el a dolog és inkább csak magunknak ártunk vele. De akkor ugyanúgy fordítva is lehet, ha valaki megátkoz minket lehet többet árt vele magának.

Bocsi, rosszul idéztem... "sokan ezerszer születnek, elméjük mégis éretlen" :)

Kesneme!

A tapasztalatok, a tudás, amit megszereztünk életünkben, azt továbbvihetjük következő életünkre? mert ha egy ember megszületik, új agyat, egy új testet kap. Mért van az, hogy ahogy Feri fogalmazott egyik számában, "sokan születnek, elméjük mégis éretlen"? nincs semmi tapasztalás, amit magával hozhat az egyén, vagy van, amit újra meg kell tapasztalnia?

Ha valaki sok éven keresztül tapasztal, és tanul, és egyik életében végül eléri a megvilágosodást, akkor a halála után vajon a reinkarnációs ciklus is megszűnik?

Tudom nekem ezzel kár is foglalkoznom, és semmi köze sincs hozzám, valamiért mégis felötlöttek bennem ezek a kérdések

Nem szándékozom senkit sem megátkozni, de pl egyenértékű e azzal, ha valaki haragból, dühből valakire szívbűl kívánja, hogy legyen valaki átkozott vagy gondolatban rosszat akar a másiknak. Előfordulhat e, hogy minket is ért ilyen dolog tudtunk nélkül és ha igen, miként tudhatjuk meg? Ha pedig tudjuk,megszabadulhatunk e tőle mindenféle kuruzsló nélkül?

Igen létező, de hogy érthetőbb legyen. átok, ősmagyarul, ártok! Létező dolog, csak, hogy megvan a 'rituáléja' amit nem tudnak az emberek és ezért, te sem én sem tudunk átkozni senkit. Aki meg tudja az jó pénzért teszi és az nem a mi zsebünkre van szabva bizony ám!

Srácok! Nem tudom, hogy idevaló e a kérdés, vagy egyáltalán van e értelme! Én nem foglalkozom babonával,pl feketemacska meg egyéb marhaság. De mi a véleményetek az átokról? Létező dolog, hogy valaki valakit megátkoz? Azért érdekelne, hogy ha Én vagy bárki tudatosan él, tudja, hogy amit ad azt visszakap és úgymond "megvilágosodott", vagy ha jobban tetszik felébredt az illető, akkor hatással lehetnek e rá az átkok? Vagy ezt is tegyük nem létező kategóriába? A további kérdéseimet ezzel kapcsolatban akkor teszem fel, ha érdemes feltennem az érkező reakciók után.

Az angol szavak jelentős része latin eredetű, így igaz..

Annyit hozzátennék, hogy a spiritalitás szó nem angol eredetű, hanem latin a latin spiritus szóból származik, ami lélegzetet jelent, de akár LÉLEKzetnek is írhatnám (vagy pránának vagy csinek).

Köszönöm a válaszokat!

Kesneme: Köszi sok minden esett le most! A fehér aurát énsem úgy gondoltam hogy csak az van benne. Egy kicsit hosszú lenne minden szinten minden kis foltot leírni :) A személyiséges témát úgy gondoltam hogy ha beírod a googleba hogy indigo rögtön az első oldalon kilistázza hogy "milyennek kell lennie" egy indigónak. Aztán egyik haverom ki is találta hogy ő pont olyan mint ami le van írva ő biztos indigó. és így szépen magára húzott egy szerepet. fél év múlva kiderült hogy még csak indigó szín sincs az aurájában... (de ő továbbra is állította hogy ő bizony az.) Amugy meg azt hiszem teljesen mindegy hogy kinek milyen...

Martini:
"Mesterem" azt mondta hogy minden kő dobog. hagy dobogjon az is :)

Mit gondoltok a Dobogókő és a spiritualitás viszonyáról?

Szép estét.

MolnarMa

Az aurád színe, hogyan adhat személyiséget? Az aurádban, domináns lehet a fehér, de csak fehér nem lehet, azaz akkor megvilágosodott mesternek kellene lenned. Amit írsz abból nekem nem jön át, hogy az lennél egyenlőre. A színek az aurában, valóban hatással vannak az egyénre, azaz azok minőségi jellemzők inkább. Semmi köze a személyiséghez, az az egó, az aurád, meg a lényed egy finomabb ruhája, aminek színei a te minőségedet tükrözi.

2012, nem kell dátumokhoz ragaszkodni, de valami lesz és már most is zajlik. Sőt már több tíz éve elkezdődött. A marketing fontos, mert felkészítik a legsötétebbet is, az elkövetkezőkre, de mégis a legprecízebb káoszban hagyva az egyént. Foglalkozni, nincs értelme vele, hiszen így is úgy is jön aminek jönnie kell. Erről lehet naphosszat beszélni, félni tőle, a közép út ott van, hogy magadért teszel és amikor eljön az idő szeretettől eltöltve megéled azt.

Nincs itt elmélet, itt összeesküvés van. Elméletekről az ostobák beszélnek, mert nem merik elfogadni, hogy átverik őket a mai napig. Minden lehetséges, minden. Rajtad és rajtam és mindenki máson múlik csupán, hogy mit hozunk magunk elé. Akárcsak a star wars-ban az erő az egy. Az egyén döntése, hogy a fényben, vagy a sötétség szolgálatába áll-e.

Nekem kifogásom nincsen azzal amit írsz. Ahogy nem kérlek, hogy fogadd el amit én írok. Mindkettő marhaság. Csakis a tapasztalás a valódi. A szavak, csak elvezetnek, de fórum lévén, szavakkal operálunk. Csak annyira vedd a szavakat alapul, hogy kíváncsiságod fellobbanjon, utána járj utána magad.

MolnarMa,
Valóban szinte minden -általad említett- dolog az egóddal áll összefüggésben, én azonban vallom, az ego nem mindenben "rossz". Vagyis ilyen téren az épülésünket segíti, ha keressük az igazat, vagy épp a "fényt", vagy ha épp úgy tetszik az élet értelmét (még ha ezt le is lehet zárni annyival, hogy az élet értelme maga az élet..).
Ha túlzásba visszük az egóval való dobálózást, végül oda lyukadunk ki, hogy már szeretetet is csak önzésből adunk, mintegy ezzel elégítve ki egónk által saját magunk felé diktált követelményeinket, hogy jól érezzük magunkat, hogy jól lakjon "az egónk".

Kicsit nekem a kés-analógia jut eszembe erről az ego-kérdésről: szükség van rá, mert ha jól "használod" élelemhez juttat, ha rosszul akkor öl..

A kristályaura kérdéséről pedig azt gondolom, nem az volt most az elsődleges, hogy a kristálynak vagy indigónak született emberek miként élik meg és kezelik mindezt (persze ez is érdekes téma lehetne!), hanem hogy sok-sok (mélyen materialista) ember számára ezek mind-mind újabb kis kanócok, melyek ha szikrát kapnak talán elindítják a gondolkodás és tapasztalás útján. Én ezért tartom ezt és az ehhez hasonló témákat, jelenségeket fontosnak, és mivel az aura úgy tudom bizonyos vonatkozásaiban relációban áll a lélekkel, innentől kezdve a spiritualitás kifejezés (mely ugye az angol "lélek" szóból származik) sem lehet tőle oly idegen, de nyitott vagyok, ha pontosabbat tudsz erről..
Tolle-nak utánakeresek!
Üdv és köszönöm!