A KÖZÖSSÉGI RÉMHÁLÓ

Vajon meglepő, vagy éppen kézenfekvő, egy olyan film ami egyben, reklámozza és programozza az ember tudatát?

A film, amiről szó lesz, a „The social network – a közösségi háló”, azaz a facebook indulásáról, vagy keletkezéséről, ha lehet ezt így nevezni, szól. Hitelességét, nem tudom, mert nem voltam jelen, annyit viszont le lehet szögezni, hogy bizonyára nem így volt, mert ez mégis csak egy hollywoodi termék, nem pedig, az objektív tájokoztatás fellegvára.

Ami még érdekes, hogy a háló megalkotója, Mark Zuckerberg azt nyilatkozta, hogy a filmben egyedül, az öltözék, ami hiteles, mert valóban voltak olyan pulóverei és itt vége is a hitelességnek.
 Nos, a filmet nézve, több dolog is szemet szúrt, ami koránt sem egyedi jelenség, ámbár bátorkodom, ezt a filmet elővenni és ebben ezeket kihangsúlyozni. Azért gondoltam, hogy erről írok, mert fontos dolgokat említenek meg a filmben és ezzel is legalizálni és megbarátkoztatni a fogalmakkal minket. A filmben jól tálalják, hogy tulajdonképpen miért is jó nekünk, ha van profilunk, a hálón, ösztökélve, arra, hogy akinek nincs, az bizony kimarad a tutiból. Ami fontos, hogy tudjuk egymás kapcsolati hogyanját. Mert aki kapcsolatban van, az már nem is számít, azzal nem kell foglalkozni, lehet vadászni az egyedülállókra. Erre büszkék lehetnek.

Fontos momentum és egyben a leg kifejezőbb kijelentés a filmben, mikor a képek megosztásával, illetve, minden adatunk megadását, égszerűen „a digitalizált, felcímkézett emberek”-nek titulálnak. Mennyire igaz, mert önként és mindennemű kérdés nélkül, belemegyünk, hogy elemek legyünk a rendszer számára. Ez a jelenlegi valóság, digitalizálva lettek az emberek, nem élnek, nem élik meg a környezetüket, hanem árcikké redukálódtak, amit el kell adni. Sok fotóval és a gondolatok megosztásával, olyan képet mutat magáról az egyén, ami más számára érdekes, de végeredménybe semmitmondó, kirakat az egész. Ami még szebb, hogy a filmben, egy lány, aki épp felkelt egy vélhetően egyéjszakás kalandból a fiú mellől, mi más lehetne a laptopján, mint a közösségi háló? A sugalmazás, jól irányított, ennél még finomabbak is vannak. A lány felkel és el is mondja a finak, hogy „függősége van a hálótól és naponta legalább 5x fel is megy rá”. Ezek után, nem is lehet csodálni, hogy fontosabb felmenni a többiek bejegyzéseit-egyebeket nézegetni, mint lemenni, sétálni, vagy csak találkozni a barátokkal. Tehát nem elég, hogy kijelentik, hogy csak egy adatlap vagy, de még függő is legyél, már kora reggel ezzel kezdjed a napot. Az őrület ott teljesedik ki, hogy mikor a kezdeti sikert említik, kihangsúlyozzák, hogy: „ingyen drogra nem találnának egyből annyi vevőt”. Nos talán mégis sikerült, mert ez maga az ingyen drog.

A szuggesztió legjobb módszere az ismétlés. A filmben kb. 40 alkalommal, hangzik el az oldal neve, ebben benne van, a vizuális megjelenítés is, 35 szóbeli és 5 képben megjelenített alkalomról van szó. Ahogy az ismétléssel, meg tanulhatsz biciklizni, vagy autót vezetni, ugyanúgy kialakulnak a viselkedésedben is a minták. A szokások rabjaként, a közösségi háló is lehet olyan kóros, mint a dohányzás, a túlzott ételfogyasztás és sorolhatnám napestig a káros szenvedélyeket. Szóval, a film alkotói, bizonyára jól tudják, hogyan kell hatni az emberekre. Véletlen lenne? Magam részéről biztosan nem az, de járj utána magad.

A filmben, kiemelt téma az „elitek klubja” és az ahhoz való tartozás kiváltsága és az oda nem tartozók semmisége. A torz emberi jellem igazi kerékbetörése ez, mikor nem érték a lényed, hanem a felszínes egódnak kell erősnek lennie, és sokra viheted. Ehhez csak gratulálni tudok.

Végezetül, de nem utolsó sorban, ami még említésre méltó, hogy megjelenítésre került, hogy „híres” emberekkel létesíteni szexuális kapcsolatot, az evidens és pártolható dolog. Ahogy a drogfogyasztás is kellő eleme ennek a miliőnek. A film igazán jó propaganda és a tejesen átlagos alvajárók zabálhatják a sztorit, kérdések nélkül, beletörődnek sorsukba. Sőt még tapsolnak is hozzá.

Bizonyára, van több is, ami nekem nem szúrt szemet, illetve egyszerűen csak nem emeltem ki, mert kívánom, hogy más is észrevegyen ezt-azt, van még mit. A film hitelességét megkérdőjelezi az is, hogy a tárgyalások végezetéül, narrátorunk, elmondja az ítéleteket, ami érdekes, mert az egyik fél titoktartást ír alá, de akkor, hogy lehet a filmben egyáltalán benne? Érdekes ugye?

Végezetül, jó példa a film, a figyelmetlenségre, az érdektelenségre és arra, hogy minden előttünk, az orrunk előtt zajlik. Itt nincs elmélet, ez összeesküvés, ponttal a végén. Hogy így van, vagy nem? Saját magad győződj meg róla, a választás mindig a tiéd!

Legyen az irány előre és felfelé! 

Kesneme